Sulla correzione degli elaborati di una procedura concorsuale con i Commissari collegati da remoto.

Sulla discrezionalità tecnica del corretto contenuto del quesito formulato dall'Ente che ha indetto la procedura concorsuale. 

Sulla legittimità del voto numerico espresso dalle Commissioni esaminatrici di concorsi pubblici

Sulla mancata previsione di una griglia di valutazione di criteri e sub-criteri, con i punteggi attribuiti da parte della Commissione. 

Come si garantisce la regola dell'anonimato in una prova pratica di una procedura selettiva?

Sull'immatricolazione ad anno successivo al primo di diverso corso di laurea di provenienza, previa valutazione del proprio curriculum.

Sul requisito della competenza dei membri della Commissione di concorso.

Sul principio generale di nomina della Commissione di concorso in possesso della esperienza necessaria per pubblicazioni, curriculum e attività didattica dei candidati.

Sulla legittimità di opporre relazioni di periti di parte circa la valutazione degli elaborati in sede di concorso pubblico. 

Sulla legittimità di voto numerico della Commissione senza motivazione. 

Sulla mancata sottoscrizione del verbale da parte di tutti i componenti di Commissione perchè collegati in via telematica. 

Sull'attribuzione dei punteggi della Commissione alle prove di esame di Stato.

Sull’operato della Commissione di concorso per omessa predisposizione di griglie o bozze di computo occorrenti per l’attribuzione dei sotto-punteggi.

La nomina di una nuova Commissione di valutazione può rideterminare i criteri di valutazione dei candidati e stabilire una prova in precedenza non prevista?

Sulla discrezionalità tecnica della Commissione nella valutazione dei quesiti di una prova scritta di un pubblico concorso.

Sul vizio di eccesso di potere per omessa determinazione dei criteri di valutazione del colloquio da parte della Commissione giudicatrice.

E' legittimo l'accertamento della Commissione sui requisiti autodichiarati dai candidati in un concorso?

Sulle cause di incompatibilità e di imparzialità dei membri di Commissione giudicatrice in una procedura valutativa. 

Sulla discrezionalità tecnica delle Commissioni esaminatrici in relazione alle prove di concorso. 

Sul sindacato di legittimità con riguardo all'operato della Commissione nell'attribuzione del punteggio in una procedura di selezione pubblica.

Quali sono le conseguenze dell'annullamento dell'atto di nomina di una Commissione di concorso?

Sull'interpretazione delle clausole del bando: inderogabili o la Commissione d'esame ha margini di discrezionalità sulla modifica del percorso delle prove?

La Commissione può determinare i criteri di valutazioni dopo la pubblicazione del bando e successivamente allo svolgimento della prova scritta?

Sulla valutazione comparativa in un concorso per titoli ed esami: quando è necessaria una motivazione della Commissione?

Sulla valutazione della Commissione di pubblico concorso in ordine alla prova teorica-pratica 

Sulla valutazione del giudice amministrativo in merito alla valutazione insufficiente della prova orale nell'esame di abilitazione alla professione di Avvocato.

Sulla discrezionalità della Commissione esaminatrice circa l'individuazione dei criteri di valutazione. 

Sul sindacato del giudice in merito alle valutazioni delle pubblicazioni di un candidato in una procedura selettiva.

Sui motivi di decisione giurisdizionale circa il criterio di valutazione dei titoli di studio nella selezione in ambito universitario.

Sull'idoneità dei criteri ed i parametri del giudizio con votazione numerica della Commissione di concorso.

Sulla legittimità dell’attribuzione del solo punteggio numerico per le prove scritte di un concorso.

Sull'incompatibilità dei componenti della Commissione di un concorso pubblico, se ricopre cariche politiche. 

Sul sindacato giurisdizionale in merito alla valutazione di giudizio di avanzamento al grado superiore nelle Forze di Polizia.

Sulla legittimità del giudizio valutativo della Commissione in un tempo inferiore a venti minuti. 

Il sindacato giurisdizionale sulle valutazioni della Commissione esaminatrice nell’ambito di una procedura concorsuale può svolgersi anche in base alla verifica diretta dell’attendibilità` delle operazioni tecniche sotto il profilo della loro correttezza quanto a criterio tecnico e a procedimento applicativo?

Quali sono i due elementi da cui è possibile evincere la violazione della regola dell’anonimato nell’ambito delle prove di un concorso pubblico?

Sui motivi di ricusazione per conflitto di interesse tra il candidato e la commissione giudicatrice. 

Sul sindacato giurisdizionale di legittimità del Giudice amministrativo nell'ipotesi di anomalia di attribuzione del punteggio da parte della Commissione esaminatrice.

I criteri di valutazione delle prove ai sensi dell’art. 12 del DPR 487/1994 devono essere sempre indicati in apposito verbale da redigersi prima dell’esame o dello svolgimento delle prove?

Sulla necessaria predeterminazione dei criteri di valutazione delle prove nei concorsi pubblici ai fini della sufficiente motivazione del giudizio espresso con voto numerico.

L’inosservanza del mancato sorteggio delle domande della prova orale previsto dall’art. 12 del DPR 487/1994 determina l’illegittimità della procedura di concorso?

Sulla violazione del principio di par condicio dei candidati di un concorso nel caso in cui i quesiti siano stati predisposti in un momento antecedente al giorno della prova.

Il voto numerico è sufficiente per soddisfare il dovere motivazionale circa la valutazione dei candidati in una procedura comparativa?

Un componente delle commissione esaminatrice ha l’obbligo di astenersi in caso di appartenenza allo stesso ufficio ovvero in caso di rapporto di colleganza rispetto ad un candidato?

[A] La fissazione e la pubblicazione dei criteri di valutazione di cui all’art. 12, comma 1, del DPR 487/1994 svolge anche la funzione di orientamento ex ante dei candidati nello svolgimento delle prove concorsuali? [B] Sono sindacabili in sede di legittimità i tempi dedicati dalla commissione esaminatrice di un pubblico concorso per la valutazione delle prove di esame dei candidati?

È legittima la scelta della Commissione di concorso di non procedere alla valutazione della seconda prova scritta nel caso di esito negativo della prima?

Se nella vigenza dell’art. 49 della L. 247/2012 i provvedimenti della commissione esaminatrice degli aspiranti avvocati, che rilevano l’inidoneità delle prove scritte, debbano essere considerati motivati anche quando contengano solo il voto, senza ulteriori spiegazioni e chiarimenti.

Sulla delimitazione del potere discrezionale della Commissione Giudicatrice sui criteri di valutazione dei candidati in una procedura selettiva.

Il sindacato di legittimità con riferimento al giudizio di avanzamento a scelta degli ufficiali è limitato al solo riscontro dell’uniformità del metro valutativo in concreto utilizzato per i diversi candidati?

Sulla discrezionalità tecnica del giudizio della Commissione esaminatrice in merito alla preparazione scientifica dei candidati e sui limiti del sindacato del Giudice amministrativo.

[A] Le Commissioni esaminatrici possono stabilire i criteri e le modalità di apprezzamento delle prove concorsuali anche in un momento successivo “alla prima riunione”, purché anteriormente alla valutazione delle prove? [B] La violazione del termine di cui all’art. 6 del DPR 487/1994 previsto per il preavviso al candidato delle prove scritte e orali assume rilevanza solamente nel caso in cui il concorrente, avvertito con ritardo, non si presenti a sostenere l’esame?

L’irregolare composizione della Commissione di concorso rileva anche nel caso in cui la stessa ponga in essere, non già una attività decisoria e valutativa, ma solo una attività preparatoria e istruttoria?

Concorso notarile: se le valutazioni delle commissioni esaminatrici di prove scritte siano assoggettabili al sindacato di legittimità del giudice amministrativo 

Il principio secondo cui è ammissibile che una commissione esaminatrice possa essere composta da membri che abbiano avuto un rapporto di collaborazione scientifica con uno dei candidati, vale anche nei casi in cui la collaborazione pregressa fra membro e candidato si riveli di particolare intensità?