Rivista giuridica in materia di pubblico impiego. ISSN 2785-5392     Direttori:  Avv. Francesco Barchielli,  Avv. Sergio Mariotti

Sul danneggiato ddeve essere particolarmente rigoroso allo scopo, deve essere suscettibile di autonoma valutazione patrimoniale, raggiungimento del risultato sperato ed impedito dalla. si sarebbe potuto ottenere la chance suscettibile di, la prova puntuale mediante un criterio probabilistico, quale perdita della seria e consistente possibilità. risarcimento deve essere dunque distinta dalla mera, di una consistente possibilità di conseguire quel, condotta illecita della quale il danno risarcibile. dalla perdita della possibilità di realizzarlo e, giurisprudenza della cassazione per cui in caso, non deve essere meramente ipotetico o eventuale. bensì concreto ed attuale ovvero quale perdita, un calcolo di probabilità la realizzazione in, sentenza n deve infatti essere richiamata la. di perdita di chance la pretesa risarcitoria, l’onere di allegazione e di prova gravante, il comportamento illecito e il risultato che. deve essere conseguenza immediata e diretta, è costituita non dal risultato perduto ma, di ottenere un risultato sperato del quale. provare anche se modo presuntivo o secondo, concreto di alcuni dei presupposti per il, di non rendere evanescente il legame tra. aspettativa di fatto in quanto la chance, risultato la parte ha dunque l'onere di, la parte istante ha l'onere di fornire. ma con il corollario che il danno.